ОАО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ"

ОГРН / ИНН 1025401488463 / 5404100440

I

07.08.2017 из данных сайта электронное правосудие https://kad.arbitr.ru ОАО «Сибэнергоремонт» (ОГРН 1025401488463, ИНН: 5404100440) стало известно, что 30.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области 30.05.2017 года подано исковое заявление нового акционера Пинекера Вячеслава Ивановича (акциоенр с 19.05.2017) с надуманными требованиями об оспаривании сделки общества, имеющей единогласное одобрение решением общего  собрания акционеров как сделки крупной (Протокол от 30.06.2017). а также дополнительно одобреной единогласным решением собрания как сделка с заинтрересованностью (Протокол от 25.08.2017 года).

На собраниях об одобрении сделки обещства присуствовал представитель Пинекера (Шаталов), голосовал "За", а после оглашения результатов голосования удалился, однако обратился в суд с заявлением об оспаривании одобренной акционерами сделки и им самим сделки, из чего ликвидационной комисиией усматривается недобросовестные действия Пинекера и его представителей, действующих вопреки воли акционеров, в ущерб интресам общества и его кредиторов, с целью причинения вреда.

При этом сами решения собраний акционеров Пинекер не оспаривает, голосовал "За" и считает их законными. 

По мнению ликвидационной комисии общества, сделка оспариваемая Пинекером являются действительной, поскольку была одобрена неоднократно решениями высшего органа управления общества, которым в силу п.1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"является собрание акционеров.

Решения собрания акциоенров ОАО "Сибэнергоремонт" от 30.06.2017 г., от 25.08.2017 г. никем не оспорены и не признаны недействительными.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

Кроме того, истцом не исполненены обязанности, закрепленные пунктами 1-3 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

 

Центральный Банк Российской Федерации Информационным письмом от 3 ноября 2016 г. N ИН-06-59/77 "Об уведомлении акционеров о намерении 

обратиться в суд  с требованиями к обществу или иным лицам" разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.

Так же истцом нарушены статьи 125 (пункты 2, 5 части 2), 126 (пункты 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса, так как к исковому заявлению не приложены доказательства заблаговременного уведомления других акционеров общества и самого общества в письменной форме, которое должно было поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд.

 

Ввиду допущенных нарушениий норм материального и процессуального права Пинекером  судья Арбитражного суда Новосибисркой обалсти Остроумов Б.Б. в предусомтренными в части  1 статьи 128 АПК РФ порядке и руководствуясь разъяснениями, данными судам в абзаце втором п. 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 - определением по делу №А45-11615/2017 от 31 мая 2017 года заявление Пинекера оставил без движения (ст. 128 АПК).

Обстоятепальства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, что являлось безусловным основанием для возвращения искового заявлоения  Пинекера в порядке статьи 129 АПК РФ.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, которым так же является определение арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

 

В силу статьи 26 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 N 184-ФЗ Конституция (устав), законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В случае, если административная ответственность за указанные действия не установлена федеральным законом, она может быть установлена законом субъекта Российской Федерации.

Между тем, к удивлению комисии, другой судья Айдарова А.И. приняла заявление к своему рассмотрению (№А45-11615/2017) с нарушением законов и судебного акта рабитражного суда, а затем его удовлетворила его в пользу адвокатов (Пинекера никто никогда не видел - его представляет группа адвокатов НО "Новосибирская городская коллегия адвокатов" ИНН 5402178272, далее  - НО «НГКА»). 

II

13.08.2020 из данных сайта электронное правосудие https://kad.arbitr.ru ОАО «Сибэнергоремонт» (ОГРН 1025401488463, ИНН: 5404100440) стало известно, что 06.08.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области подано исковое заявление, подписанное адвокатом НО «НГКА» - представитель Пинекера Вячеслава Ивановича с надуманными требованиями о взыскании процентов по кредитным договорам общества и неуплоаченной аренды по несуществующему договору аренды.

 

13.08.2020 года истцом по делу N А45-18911/2020 ОАО «Сибэнергоремонт»  подано в суд заявление о возвращении искового заявления.

 

В качестве обоснования заявления Комиссии о возвращении искового заявления указано, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 46, пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Указанные нарушения материального права повлекли нарушения процессуального характера, выразившиеся в том, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 5 части 2), 126 (пункты 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- к исковому заявлению не приложены доказательства заблаговременного уведомления общества «Сибэнергоремонт» в письменной форме, которое должно было поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, п. 1 ст. 93.1 ФЗ «Об АО»);

- к исковому заявлению не приложена выписка из реестра акционеров ОАО «Сибэнергоремонт» на Пинекера В.И. по состоянию на дату обращения в суд (ст. 46 ФЗ «Об АО»).

Комиссей представлены суду доказательсва приобретения 19.05.2017 и утраты 13.10.2017 Пинекером статуса акционера нашего общества:

1. копию письма реестродержателя об отсутсвии у Пинекера акций ОАО "Сибэнергоремонт",

2. копию вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен факт утраты Пинекером статуса акционера ОАО "Сибэнергоремонт" с 13.10.2017.

В соответствии ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

 

Судьей Арбитражного суда Новосибирской области Амелешиной Галиной Леонидовной вынесено Определение от 13.08.2020 г. по делу № А45-18911/2020, которым суд установил: «исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 5 части 2), 126 (пункты 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», определил: «Исковое заявление открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт", в лице Пинекера Вячеслава Ивановича оставить без движения.».

 

Судебным актом арбитражного суда представителям В. Пинекера, в срок до 16.09.2020 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе «представить выписку из реестра акционеров открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт", подтверждающую наличие у Пинекера Вячеслава Ивановича статуса акционера ОАО «Сибэнергоремонт» на день обращения в арбитражный суд.».

 

По заявлению истца ОАО «Сибэнергоремонт» о возвращении искового заявления на основании статьи 129 АПК РФ суд определил:

«Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «Сибэнергоремонт», в лице акционера общества Пинекера В.И., подлежит оставлению без движения, в том числе в связи с непредставлением подтверждения наличия у Пинекера В.И. статуса акционера на день предъявления иска - 06.08.2020, ходатайство председателя ЛК ОАО «Сибэнергоремонт» Андросова В.А. о возвращении искового заявления на основании статьи 129 АПК РФ подлежит рассмотрению по окончании срока оставления искового заявления без движения.».

 

В указанный судом в судебном акте срок, представители В. Пинекера не представили в материалы дела доказательства заблаговременного вручения обществу «Сибэнергоремонт» письменного уведомления о намерении обратиться в суд, которое должно быть вручено не позднее чем за 5-ть дней до обращения в суд, не представили в материалы дела выписку, выданную реестродержателем на дату обращения в суд.

Информационным письмом Банка России от 3 ноября 2016 г. N ИН-06-59/77 "Об уведомлении акционеров о намерении 

обратиться в суд  с требованиями к обществу или иным лицам" даны разъяснения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, которым так же является определение арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

 

В силу статьи 26 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 N 184-ФЗ Конституция (устав), законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В случае, если административная ответственность за указанные действия не установлена федеральным законом, она может быть установлена законом субъекта Российской Федерации.

Между тем, к удивлению комисии, возникшим снова судьей Айдаровой А.И. нарушены нормы материального и процесального права действующего законодательства, а так же вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которая как и в случае о делу А45-11615/2017, принимает очередное заявление адвокатов НО "НГКА" к своему рассмотрению. 

Комиссия считает, что согласно судейской этики,  в своих личных взаимоотношениях с адвокатами, имеющими постоянную практику в суде, где рассматривает дела данный судья, судья должен избегать ситуации, которые могли бы вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, а не наооборот.

Судья заявляет самоотвод от участия в рассмотрения дела в том случае, если для него не представляется возможным вынесения объективного решения по делу, либо в том случае, когда у стороннего наблюдателя могли бы возникнуть сомнения в беспристрастности судьи.

 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, у комисиии возникли обсонвоанные сомнения в беспристрастности судьи Айдаровой А.И. в своих личных взаимоотношениях с адвокатами, имеющими постоянную практику в суде, где рассматривает дела данный судья.

 

У истца есть право заявлять отвод, декларированное положениями п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, несмотря на то, что судья Айдарова А.И. это положение не разъяснила, истцом ОАО "Сибэнергоремонт" заявлен отвод судье рассматривающей дело, вместе с просьбой осуществлять рассмотрение дела в рамках действующего законодательства.

Однако, возможность огласить ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи Арбитражного суда Новосибирской области Айдаровой А. И. по делу N А45-18911/2020 судья не предоставила в судебном заседании 02.02.2021, отвод не рассмотрен в судебном заседании. Судебные акты принятые после 02.02.2020, ввиду отказа рассмотреть заявленный отвод в судебном заседании 02.02.2020, приняты в незаконном составе.

III

06.03.2020 из данных сайта электронное правосудие https://kad.arbitr.ru ОАО «Сибэнергоремонт» (ОГРН 1025401488463, ИНН: 5404100440) стало известно, что 11.02.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области подано исковое заявление, подписанное адвокатом НО «НГКА» - представитель Пинекера Вячеслава Ивановича с очередными надуманными требованиями о взыскании процентов по кредитным договорам общества и неуплоаченной аренды по несуществующему договору аренды.

Исковое заявление подано снова с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 5 части 2), 126 (пункты 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- к исковому заявлению не приложены доказательства заблаговременного уведомления общества «Сибэнергоремонт» в письменной форме, которое должно было поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, п. 1 ст. 93.1 ФЗ «Об АО»);

- к исковому заявлению не приложена выписка из реестра акционеров ОАО «Сибэнергоремонт» на Пинекера В.И. по состоянию на дату обращения в суд (ст. 46 ФЗ «Об АО»).

Информационным письмом Банка России от 3 ноября 2016 г. N ИН-06-59/77 "Об уведомлении акционеров о намерении 

обратиться в суд  с требованиями к обществу или иным лицам" даны разъяснения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.

В силу статьи 26 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 N 184-ФЗ Конституция (устав), законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В случае, если административная ответственность за указанные действия не установлена федеральным законом, она может быть установлена законом субъекта Российской Федерации.

Комиссей представлены суду доказательсва приобретения 19.05.2017 статуса акциоенра Пинекеролм и утраты данным лицом 13.10.2017  статуса акционера нашего общества, а именно:

1. копию письма реестродержателя об отсутсвии у Пинекера акций ОАО "Сибэнергоремонт" по состонию на 19.01.2019,

2. копию вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен факт утраты Пинекером статуса акционера ОАО "Сибэнергоремонт" с 13.10.2017.

___________________________________________________________________

Банк России Информационным письмом от 3 ноября 2016 г. N ИН-06-59/77 "Об уведомлении акционеров о намерении обратиться в суд  с требованиями к обществу или иным лицам" также обращает внимание, что в случае неисполнения обязанностей, закрепленных пунктами 1-3 статьи 93.1 Закона, акционер и акционерное общество могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая систематические злоупотребления и нарушения Пинекером В.И. обязательных для исполнения требований действующего законодательства в части пункта 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду не направления заблаговременно уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд, Комисией ОАО "Сибэнергоремонт" принято решение об обращении с заявлением о привлечении Пинекера В.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.