ОАО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ"

ОГРН / ИНН 1025401488463 / 5404100440

1387011839.jpg

I

  1. «Доктриной Синатры»

 

Производственное предприятие “Сибэнергоремонт” было организовано 30.06.1958г. Приказом Министерства электростанций СССР для выполнения ремонтов энергетического оборудования тепловых электростанций.

Предприятие имело производственную базу, современную, для того времени, технологию по ремонту оборудования электростанций и котельных на территории Сибири, Дальнего Востока и Казахской ССР.

Провозглашенная в 1985 году Михаило Горбачевым доктрина «нового мышления», неофициально названная в западных странах «Доктриной Синатры» по его песне «My Way», внесла существенную коррективу в деятельность некогда успешного, в условия государственных заказов, предприятия.

После смены общественно-экономической формации, в соответствии с Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» в 1994 году производственное предприятие “Сибэнергоремонт” было приватизировано в открытое акционерное общество «Сибэнергоремонт» с уставным капиталом 8642 руб.

Акционерами общества являлись Росимущество (25,5 % акций) и физические лица.

     II. Просто капитализм … и ничего личного

 

Доктрина Горбачева о «мирном сосуществования двух систем» не сработала. Предприятие потеряло казахстанские заказы, дальний восток стал неуправляемым и отделился. Предприятие стало приспосабливаться само биться за заказы. Навыков конкурентной борьбы небыло, оборудование требовало замены.

К сожалению, беда не приходит одна. В трудное для предпритие время, замечательный человек, генеральный директор Маловичко П.П., ввиду преклонного возраста и сильной болезни, был вынужден отойти от дел и уйти на заслуженный отдых.

В это время, воспользовавшись замешательством и неразберихой, в кресло генерального директора, попал демократ Верходанов Н.П.

С первых дней правления Верходанов Н.П. начинает частную коммерческую деятельность по распродаже активов ОАО «Сибэнергоремонт» и вывода еще пока поступающих денежных средств от выполнения оставшихся в наследство контрактов на свои фирмы однодневки.

Для разграбления ОАО «Сибэнергоремонт», в 2002 году Николай Верходанов учреждает ООО «Новосибэнергоремонт» ИНН 5404139529.

Протоколом №1 Годового общего собрания акционеров ОАО “Сибэнергоремонт от 23.05.2002г., Председатель: В.И.Михалевич, Секретариат О.Д.Смусь, О.В.Евдокимова зафиксировано обсуждение следующих вопросов и ответов:

 

«Маловичко П.П.- Вопрос: По какой причине были допущены убытки, кто виновник убытков?»

Журавлев В.А.     - Сколько выручили за продажу здания (пристройки)?

                            - Принадлежит ли здание обществу акционеров?

                            - ООО “Новосибэнергоремонт” — это предприятие кому принадлежит, т.к. деньги за ремонт были перечислены Зап.Сиб.ТЭЦ на его счет, а ОАО «Сибэнергоремонт» их не получило.

Маловичко П.П.  -  Вопрос: Основной счет ОАО “Сибэнергоремонт” закрыт.

                                      С какого счета идут платежи в налоговую?

Верходанов Н.П. -  Ответ на вопросы Журавлева В.А. и Маловичко П.П.:

                             -  Основной счет закрыт.

                             - Проданное здание обществу принадлежало, но о стоимости и отчете о продаже будет доложено на следующем годовом собрании, когда будут обсуждаться итоги хозяйственной деятельности общества за 2002г.».

 

Верходанов пояснил, что банковский счет ОАО «Сибэнергоремонт» арестован за долги и закрыт, поэтому все некоторые средства поступали на счет ООО «Новосибэнергоремонт» (учредителем и директором которого является тот же Верхаданов Н.П. – В.А.).

В отместку за открытое заявление, по сути о хищении средств предприятия  на собрании акционеров, бывшего генерального директора Маловичко П.П. было приказано охране не пускать на предприятие. Человек, отдавший всю свою житзнь Сибэнергоремонту, возможно из-за поулченного оскорбления и обиды, в скором времени скоропостижно скончался.

Лакмусовой бумажкой непорядочности Верходанов Н.П. можно считать случай, когда он отказался выдать помощь на венок Маловичко П.П., о чем его просила вдова.

 

На полученные от продажи имущества и от контрактов ОАО «Сибэнергоремонт», общество Верходанов Н.П. («Новосибэнергоремонт») скупило акции у работников, не получающих зарплату по несколько месяцев и вынужденных это сделать что бы выжить.

 

К годовому собранию 2002 года основными акционерами ОАО «Сибэнергоремонт» становятся: Росимущество 25,5% акций, Николай Верходанов с долей в уставном капитале эмитента: 6,87 % и ООО «Новосибэнергоремонт» (19,9% акций), единственным учредителем и директором которого является тот же Николай Верходанов, купившего акции ОАО «Сибэнергоремонт» за счет средств ОАО «Сибэнергоремонт». 

 

Всего за период правления обществом с 2001 по 2016г.г., Верходанов Н.П. единолично, с превышение должностных полномочий, совершил пять сделок по продаже более 56% активов общества, главным акционером которого является государство. Директор, назначенный государством, совершает сделки без ведома государства.

При этом средства от продажи имущества в 2001 -2008г.г.  не поступали на счет ОАО «Сибэнергоремонт».

 

Распродажа имущества без согласования с государственным контрольным органом вскрылась лишь в 2013 году, при подготовке к продаже государственного пакета акций ОАО «Сибэнергоремонт» на аукционе.

 

Напуганный проверкой, денежные средства от продажи имущества в 2014-2015г.г. поступили на р/счет предприятия.

 

Согласно справке № 107/11-19 от 24.11.15г. «О ПРИЧИНАХ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА», подписанной собственноручно Верходавнов Н.П. по запросу Территориального управления государственным имуществом по Новосибирской области, Николай Верходанов подтвердил, что им лично было реализовано имущество ОАО «Сибэнергоремонт» по следующим договорам купли-продажи:

1.       б/н от 22.02.2002г.

2.       №1 от 03.09.2008г.

3.       б/н от 19.11.2014г.

4.       б/н 19.01.2015г.

5.       б/н от 27.07.2015г.

 

В письме Николай Верходанов указал, что информацию не предоставлял, так как считал, что это не является необходимым.

 

Однако и этот список далеко не полный. В первую неделю своего правления в 2001 году, Верходанов Н.П. продал имущество ОАО «Сибэнергоремонт» в г. Междуреченске. Всего за года разграбления, Верходанов Н.П. продал помещений общества общей площадью 7860 кв.м. и доли в земельном участке, что составляет более половины всех площадей общества.

 

Факт сокрытия торговли подтверждает Протокол от 29.07.2015г. об Административном правонарушении, составленный государственным финансовым контрольным органом в лице руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

 

  1. Цена это способность продукта удовлетворять какую-либо потребность (Д. Риккардо)

 

Верходанов Н.П. давно поставил цель уехать из Сибири. Его дочь вышла замуж за египтянина, жена после первых удачных трех сделок купила квартиру в Москве и уехала на постоянное место жительства.

Поэтому, вполне вероятно, что цену продаваемого имущества предприятия Верходанов Н.П. определял исходя из его личных потребностей, единолично или советуясь на семейном совете, но с членами Совета директоров, которые должны были определять цену (денежную оценку) отторгаемого или приобретаемого имущества обществом.

 

Так пунктом 4.6. Устава ОАО «Сибэнергоремонт» определено, что «Цена (денежная оценка) имущества общества... определяются решением Совета директоров Общества...».

Пунктом 4.7 Устава установлено, что: «В случае, если владельцем более 2 процентов голосующих акций Общества является государство и (или) муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контроля». 

Не остановил лиходея и Федеральный закон «Об акционерных обществах», пунктом 3 статьи 77 которого установлено, что в случае, если владельцем более 2 процентов голосующих акций общества являются государство и (или) муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа.

Привлечение государственного финансового контрольного органа Верходанов Н.П. не производил.  Зачем, чиновник же не сможет определить истинную стоимость имущества, не зная потребностей генерального директора.

  1.  «Молдавская» схема

 

Продажа имущества и вывод всех или части денег  от сделки - это был не единственный способ обогащения Николая Верходанова. В ход пошли и средства, получаемые обществом за выполненные контракты. Очень удобно – все затраты на ОАО «Сибэнергоремонт», доходы – Николаю Верходанову, вернее его фирмам.

Для это комбинации, первый раз Николай использовал специально учрежденную им фирму, где Верходанов являлся учредителем и директором (ООО «Новосибэнергоремонт»). Однако акционеры это сразу заметили и это стало небезопасно (см. выше Протокол №1 Годового общего собрания акционеров ОАО “Сибэнергоремонт от 23.05.2002г.).

Тогда, для вывода денежных средств предприятия, Верходанов запускает фирмы однодневки. Данный факт установлен судебными актами, вступившими в законную силу и налоговыми органами. 

Решением арбитражного суда Новосибирской области по Делу №А45-21317/2011 установлено, что субподрядчики ООО «СибТехЭнерго», ООО «Мегион», ООО Агат» относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков, работы по оплаченным заказам не выполняли, численность сотрудников нулевая, по месту регистрации не значатся.

Судами установлено,  что согласно протоколам допросов – числящихся директорами компаний (гр. Майков А.В. – ООО «СибТехЭнерго», гр. Аверченоко В.А. – ООО «Мегион» , гр. Насонова Е.А. – ООО «Агат» ) данные лица «опровергают факт регистрации ими фирмы и утверждают, что они не являлись и не являются учредителями и руководителями указанных организаций.

Судом установлено, что согласно письму нотариуса Фучко О.Л. нотариальное действие за реестровым номером 3-6835 в отношении Аверченко В.А. (ООО «Мегион») не совершались.

 

Погорев на фирмах однодневках, великий комбинатор снова придумывает новую схему вывода денег с предприятия. Дна этот раз он заключает консультационный договор с заграничным консультантом, которому ОАО «Сибэнергоремонт» за консультацию платит … 80 000 рублей в день. Вот так щедрость без необходимости. Никакого консультанта не было, и необходимости в его привлечении, как сказал Зайцев Николай Николаевич, начальник трансформаторного цеха для которого и был привлечен консультант - не было.

 

Схема проста: деньги уйдут заграницу и ни один налоговый инспектор теперь до них не докопается.

 

Сказано сделано. Подписывают Акт выполненных работ. Но тут, как сказала мне главный бухгалтер ОАО «Сибэнергоремонт» Гривина Ольга Александровна, неожиданно возникает проблема: «мы не смогли перевести деньги заграницу из-за отсутствия валютного счета. Более того, банк не открыл экспортный паспорт сделки предприятию, имеющему миллионные долги перед бюджетом…».

 

Но и тут предприимчивый Верходанов придумал выход. «Консультант» обращается в суд, документы то все подписаны о выполненных услугах.  Верходанов Н.П. дает команду юристу предприятия Воробьевой Кларе Петровне признать требования, что и было сделано. 

 

Далее все процессуально просто: обстоятельства, признанные сторонами в судебном заседании, не подлежат доказыванию и исследованию судом. И денежки, по исполнительному листу, без оформления импортного паспорта сделки, без валютного контроля, улетают заграницу.

  1. Коротка у стула ножка…

 

В 2016 году ОАО «Сибэнергоремонт» приобрело все признаки банкротного предприятия. Счета в банках были арестованы, оставшееся имущество было арестовано по иску Федеральной налоговой службы.

Верходанов Н.П. подвел общество под умышленное банкротство выводя доходы через нелегальные фирмы, распродавая имущество, создав неисполненные судебные решения кредиторов, испортив отношения со всеми контрагентами.

Проданные гендиректором помещения, без согласования с Советом директоров и акционерами помещения котлотурбинного цеха, помещения электроцеха, целиком здания междуреченского филиала, продажа склада готовой продукции и запасов, продажа склада ГСМ, продажа земельного участка, продажа половины административного здания, продажа 50% электрических мощностей – повлекло необратимые последствия для ОАО «Сибэнергоремонт», заключающиеся в том, что предприятие стало неспособно продолжать свою основную деятельность без помещений и оборудованию.

 

Оборудование котлотурбинного цеха было полностью сдано за наличный расчет Николаем Верходановым на металлолом в 2016 году. Денежные средства в кассу предприятия так же не поступили.

 

Сделки, совершенные ее руководителем, были совершены в противоречии с целями деятельности общества.

 

По состоянию на 30.09.2016г у ОАО «Сибэнергоремонт» имелась кредиторская задолженность (статья 1520 Бухгалтерского баланса) в размере 53 121 тыс. руб., в том числе перед бюджетом и по заработной плате, штрафы за неисполненные контракты за 6 месяцев в размере 19 459 тыс. руб., штрафы и пени на неуплаченные налоги, всего долг составлял 72 580 тыс. руб.

 

Налоговый кодекс обязывает налоговый орган сообщать в правоохранительные органы о крупной неуплате налогов. В частности, если компания не заплатит налоги, пени и штрафы по требованию ИФНС, то не позднее двух месяцев налоговые органы обязаны направить материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении руководства компании, если размер недоимки превышает 2 млн руб.

 

29 мая 2017 года Арбитражный суд Новосибирской области по Делу № А45-10637/2017 вынес Определение о принятии заявления конкурсного кредитора о признании ОАО «Сибэнергоремонт» (должника), о назначении конкурсного управляющего.

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска Письмами 03-09/021745 от 07.07.2016г., 03-013/012794 от 08.07.2016г.:

-  официально уведомляла Верходанова Н.П. о наличии у ОАО «Сибэнергоремонт» более трех месяцев просроченной задолженности по платежам в бюджет в сумме 10 298 965,02 рублей;

- вызвала Верходанова Н.П. на комиссию для составления Протокола об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) по факту неисполнения обязанности, предусмотренной ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по подаче заявления о признании ОАО «Сибэнергоремонт» ИНН 5404100440 несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

 

  1. Свежее дыхание

 

Государство, как главный акционер ОАО «Сибэнергоремонт», начиная с 2011 года, безуспешно пыталось избавиться от убыточного, банкротного предприятия.  

 

Для этих целей Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в официальном бюллетене № 70 (248) от 23 сентября 2011 г. разместило сообщение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о проведении аукциона по продаже акций открытого акционерного

общества «Сибэнергоремонт».

 

Раздел III Сообщения содержал сведения об эмитенте акций, в пункте 6 которого содержалась информация по «Обязательствам акционерного общества на последнюю отчетную дату перед опубликованием информационного сообщения. По данным бухгалтерского баланса ОАО «Сибэнергоремонт», по состоянию на 30 июня 2011 г. общая сумма долгосрочных обязательств составила 1197 тыс. руб., общая сумма краткосрочных обязательств 34 796 тыс. руб., в том числе кредиторская задолженность 34 796 тыс. руб.». Как указано в заключении ЗАО «Новосибирское аудиторское товарищество», данные кредиторской задолженности не являются достоверными, занижены.

25 октября 2011г. в 11.00 по местному времени по адресу: 630004, г. Новосибирск, ул. Революции, д. 38, каб. 320, 3 этаж аукцион не состоялся ввиду отсутствия заявок.

25 сентября 2013г очередная попытка Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области продать пакет акций ОАО «Сибэнергоремонт» убыточного предприятия потерпела фиаско.

 

Основание признания аукциона несостоявшимся тоже - отсутствие заявок. Информационное сообщение о проведении аукциона опубликовано в бюллетене «Государственное имущество» № 38 (417) от 2 августа 2013 г.

Лишь 15 апреля 2016 года Управлению Росимущества по Новосибирской области удалось найти покупателя на блокпакет акций ОАО «Сибэнергоремонт». Приобрел государственный пакет акций Вадим Александрович Андросов за 15 500 тыс. рублей, о чем составлен Протокол об итогах аукциона по продаже акций ОАО «Сибэнергоремонт» № 36 от 15 апреля 2016 года Территориальным управлением Росимущества по Новосибирской области.

 

Приобретая пакет акций, инвестор собирался возродить предприятие, оснастить предприятие современным оборудованием, привлечь профильного инвестора энергетической компании из Сингапура.

 

В связи с сокрытием генеральным директором общества Верходановым Н.П. информации о проданных  производственных помещениях котлотурбинного цеха, помещений электроцеха, здания междуреченского филиала, продаже склада готовой продукции и запасов, продажа склада ГСМ, продажа земельного участка, продажа половины административного здания, продажа 50% электрических мощностей, данная информация стала известна Андросову В.А, лишь после приобретения пакета акций на аукционе.

Кроме того, Верходанов скрывал истинные убытки, созданные им, которые после уволениня директора были установлены ликвидационной комисиией в размере 72 580 тыс. рублей.

Обладая информацией о том, что цеха распроданы, земля разделена, электрические мощности проданы, помещения непригодны для уставной деятельности, инвестор не стал бы покупать государственный пакет акций.

В управлении Росимуществе по Новосибирской области пояснили, что сами не обладали этой информацией, потому что Верходанов Н.П. непорядочный человек и скрывал этот факт от куратора.

В качестве доказательства добросовестности действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области Андросову В.А. был выдан Протокол от 29.07.2015г. об Административном правонарушении, составленном государственным финансовым контрольным органом в лице руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области по факту непредставления информации о сделках купли-продажи и не привлечения в порядке предусмотренном п. 3 ст. 77 Закона РФ "Об АО" государственного финансового контрольного органа.

Так же передали Управление передало Справку № 107/11-19 от 24.11.15г. за подписью Верходанова Н.П. с его пояснениями причин сокрытия информации о продаже имущества ОАО «Сибэнергоремонт».

  1. Спасение утопающих или управляемое анти-банкротство

 

24 августа 2016г. на заседании совета директоров ОАО «Сибэнергоремонт», член Совета директоров Острасть А.М. доложил о  том, что у общества растут долги, распродаются за бесценок производственные корпуса без согласования директором, единолично, общество не платят налоги, растут долги по зарплате, общество утонуло в претензиях исках кредиторов, имеется 31 возбужденное судебные производства о взыскание долгов в Общества, а 10 августа на комиссии ИФНС РФ по НСО Верходанова Н.П., в очередной раз, оштрафован за данные правонарушения и принято решении о передаче документов в суд на признание  ОАО «Сибэнергоремонт» банкротом и назначении конкурсного внешнего управления.

 

На этом же заседании, по инициативе Совета директоров, Верходанов Н.П., доведший общество до банкротства, был досрочно отстранен от занимаемой должности.

 

Временно исполняющим обязанности генерального директора назначен акционер, член Совета директоров, доктор экономических наук Андросов В.А.

 

В заключении ревизионной комиссии ОАО «Сибэнергоремонт», аудиторском заключении ЗАО «Новосибирское аудиторское товарищество» данные бухгалтерской отчётности за 2015 год признаны недостоверными, кредиторская задолженность не соответствуют правильности указной кредиторской задолженности. Заключение ревизионной комиссии: «С учетом мнения, изложенного в разделе «Важные обстоятельства» ЗАО «Новосибирское аудиторское товарищество» рекомендуется годовой отчет, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках не утверждать на годовом общем собрании акционеров».

 

После инвентаризации при приеме дел было установлено, что долги ОАО «Сибэнергоремонт» за 5 лет выросли на 48%. Кредиторская задолженность составила 72 580 тыс. руб., в том числе долг перед бюджетом и по заработной плате 53121 тыс. руб., штрафы за неисполненные контракты 19 459 тыс. руб.

 

15.09.2017г. Председатель Совета директоров ОАО «Сибэнергоремонт» Гривина О.А. предложила утвердить План организационно-экономических мероприятий по предотвращению принудительного банкротства, для чего предложила заключить соглашение об отступном с инвестором-акционером, заинтересованном в предотвращении банкротства. Средства инвестора это  было единственным способом получения денег и предотвращения еще больших убытков для общества, так как все банки отказали в выдаче кредита банкнотному предприятию.

 

План предусматривал поэтапное привлечение денежных средств инвестора до полного погашения всех долгов ОАО «Сибэнергоремонт». Обеспечение было оформлено одновременно с первым траншем. По всем последующим траншам деньги просто перечислялись на счет ОАО «Сибэнергоремонт» без обеспечения в рамках открытой кредитной линии.

 

План, первое соглашение и соглашение дополнительное были одобрены высшим органом управления обществом – общим собранием акционеров ОАО «Сибэнергоремонт».

 

 Всего по Плану на счет ОАО «Сибэнергоремонт» по состоянию на 27.09.2017г. поступило от инвестора 76 389 276,28 руб.

 

Все деньги поступили по договорам займа, которые потом были погашены дополнительным соглашением к первому соглашению, одобренным решением общего собрания акционеров, как доплату в счет переданных ранее объектов недвижимости.

 

Все долги удалось погасить, банкротство остановить, контракты завершить, заработную плату выплатить за 3 года полностью.

 

30 июня 2017г., ввиду отсутствия возможности продолжать уставную деятельность на оставшихся после продажи бывшим директором площадях, на годовом общем собрании акционеров ОАО «Сибэнергоремонт» было приято решение о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначен Андросов Вадим Александрович.

 

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №28(642) от 19.07.2017 / 792 было размещено Сообщение о ликвидации юридического лица Открытое акционерное общество "Сибэнергоремонт" (ОАО "Сибэнергоремонт", ОГРН 1025401488463, ИНН 5404100440 , КПП 540401001, место нахождения: 630032, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 2А, тел.: 89138660174), которым были уведомлены все заинтересованные лица о том, что 30 июня 2017 года годовым общим собранием акционеров ОАО "Сибэнергоремонт" (Протокол № 1 от 30 июня 2017 года) принято решение о ликвидации ОАО "Сибэнергоремонт".

 

Ликвидатору удалось полностью выплатить все долги по заработной плате, сняв социальную напряженность, закрыть все налоговые долги за период с 2003 по 2017 годы, рассчитаться со всеми заявленными и признанными кредиторами и, только после этого, 22.09.2017г. был сдан промежуточный ликвидационный баланс.  Затем, 22.09.2017г. был утвержден на общем собрании ликвидационный баланс.

 

Регистрирующим органом 29.09.2017 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса Общества.

 

02.10.2017г. был сдан в Инспекцию ликвидационный баланс.

Решение о ликвидации ОАО "Сибэнергоремонт" принято 10.10.2017г., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

  1. Сутяжник

 

Казалось бы все слава Богу, но тут, как в сказке, появляется злодей-сутяжник, которому после того, как акционеры завершили расчеты по всем долгам,до ликвидации общества, подарил добрый дядя 1 %акций, который долгое время сотрудничал с уволенным за разграбление общества бывшим генеральным директором.

 

Этот новый акционер под именем Пинекер Вячаслав Иванович, которого никто никогда не видел, обратился чрез адвокатов компании Беляна к ликвидатору с «заманчивым», по его мнению, предложением не гасить бюджетные долги и не гасить долги по зарплате, а просто взять кредит в «дружественном» «Промсвязьбанке» и потом кинуть всех, в том числе и банк. Вот так все просто и не замысловато.

 

Получив отказ – наш адвокаты пообещали «замотать по судам» и что мы еще пожалеем, что не пошли на его условия, так как у него «все судах схвачено».

 

Новый акционер сдержал свою угрозу и начал изматывать акционеров судебными исками, отменив ликвидацию, требуя вернуть все переданное в счет полученных средств инвестора. Причем до этого, он просит все вернуть, а инвестору не возвращать (применить одностороннюю реституцию). Все отнять и поделить, долги то уже все погашены. Вот такой «Шариков» нашего времени.

 

Наведя справки о новом акционере, стало известно, что он ранее уже проходил по делу об оказание подобных услуг с получением кредита в «дружественном банке» (Решение Калининского районного суда г. Новосибирска по Делу № 2 – 1531/2011 г.).

 

В попытке рейдерского захвата общества через акции наш новый герой-сутяжник так же уже был замечен, который незаконно оформил в Органе опеки и попечительства попечительство над акционером(Дело № А45-28435/2012 Арбитражного суда Новосибирской области).

Вот такая простая рейдерская схема из 90-х. Попытка не удалась, так о проделках псевдо-опекуна узнал реальный опекун.

 

Очевидно, что если бы не было оспариваемого сутяжником соглашения, то общество бы стало банкротом еще в сентябре 2016 года. Это означает, что имущество общества было бы продано за бесценок при срочной распродаже конкурсным управляющем. Кризис подкосил покупательную способность и спрос на все, в том числе на недвижимость. Департаментом земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска аукционы за перод с 2016 по 2017 годы не состоялись ввиду «отсутствия заявителей». При этом были Отчеты оценщиков. Но покупателей то нет.

 

Оценщик оценил, оценить можно все. Однако это не означает, что по этой цене будет продано. Более того, в случае с ОАО «Сибэнергоремонт» продать надо было срочно, за 3 дня, что просто нереально! Сегодня можно рассуждать, а тогда надо было действовать. Если бы выход не был бы найден, время на конкурсное производство, сбор кредиторов и т.п растянулось бы как минимум на год-два. За это время штрафные санкции по 32 контрактам, штрафы и пени по налогам и сборам росли бы лавинообразно и достигли бы к моменту продажи имущества бы астрономической суммы. Проданного имущества не хватило бы при таком сценарии для закрытия даже части долгов перед бюджетом, не говоря уже о других кредиторах.

 

Приход конкурсного управляющего, который, не имея обязательств по контрактам, не имея опыта работы по ремонту энергооборудованиня, и не имея персонала для выполнения работ (персонал был бы уволен т.к. предприятие - банкрот), с вероятностью 100% не смог бы и не стал бы их исполнять.Это повлекло бы лавинообразный рост претензий, штрафов и пеней в арбитражные суды от заказчиков, а значит еще большие негативные последствия.

 

С целью предотвращения еще больших по заключенным контрактам и полученным авансам убытков, прекращения процедуры банкротства, выплаты долгов по заработной плате за три года, общее собрание акционеров ОАО «Сибэнергоремонт» утвердило на общем собрании План организационно-экономических мероприятий.

Оценка имущества 90 млн. По состоянию на 26.09.2017г. общество получило от инвестора 76 398 276,66 руб. в общей сложности по связанным сделкам, согласно Плана погашения догов, утверждённого высшим органом управления обществом.

 

Истец называет этот План «сговором», чем, по сути, оскорбляет 99% акционеров ОАО «Сибэнергоремонт», открыто обсуждавших План погашения долгов и утвердивших его.

Сутяжник говорит о том, что акционеры не знали за что голосуют, однако, повторное утверждение соглашение было произведено акционерами на внеочередном собрании после того, и именно ьпотому, что появился этот новый акционер, заявивший свои требования и акционеры открыто осудили его действия и одобрили соглашение, как часть серии сделок, предусмотренных Планом повторно.

 

Акционеры общества очень надеются, что суд разобраться «who is who»,  урезонит любителя легкой наживы за чужой счет и защитит права акционеров и общества в их лице. 

 

Граждани-судья и практикующие адвокаты в делах с участием гражданина-судьи 

 

07.08.2017 из данных сайта электронное правосудие https://kad.arbitr.ru ОАО «Сибэнергоремонт» (ОГРН 1025401488463, ИНН: 5404100440) стало известно, что 30.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области 30.05.2017 года подано исковое заявление нового акционера Пинекера Вячеслава Ивановича (акциоенр с 19.05.2017) с надуманными требованиями об оспаривании сделки общества, имеющей единогласное одобрение решением общего  собрания акционеров как сделки крупной (Протокол от 30.06.2017). а также дополнительно одобреной единогласным решением собрания как сделка с заинтрересованностью (Протокол от 25.08.2017 года).

На собраниях об одобрении сделки обещства присуствовал представитель Пинекера (Шаталов), голосовал "За", а после оглашения результатов голосования удалился, однако обратился в суд с заявлением об оспаривании одобренной акционерами сделки и им самим сделки, из чего ликвидационной комисиией усматривается недобросовестные действия Пинекера и его представителей, действующих вопреки воли акционеров, в ущерб интресам общества и его кредиторов, с целью причинения вреда.

При этом сами решения собраний акционеров Пинекер не оспаривает, голосовал "За" и считает их законными. 

По мнению ликвидационной комисии общества, сделка оспариваемая Пинекером являются действительной, поскольку была одобрена неоднократно решениями высшего органа управления общества, которым в силу п.1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"является собрание акционеров.

Решения собрания акциоенров ОАО "Сибэнергоремонт" от 30.06.2017 г., от 25.08.2017 г. никем не оспорены и не признаны недействительными.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

Кроме того, истцом не исполненены обязанности, закрепленные пунктами 1-3 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

 

Центральный Банк Российской Федерации Информационным письмом от 3 ноября 2016 г. N ИН-06-59/77 "Об уведомлении акционеров о намерении обратиться в суд  с требованиями к обществу или иным лицам" разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.

Так же истцом нарушены статьи 125 (пункты 2, 5 части 2), 126 (пункты 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса, так как к исковому заявлению не приложены доказательства заблаговременного уведомления других акционеров общества и самого общества в письменной форме, которое должно было поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд.

 

Ввиду допущенных нарушениий норм материального и процессуального права Пинекером  судья Арбитражного суда Новосибисркой обалсти Остроумов Б.Б. в предусомтренными в части  1 статьи 128 АПК РФ порядке и руководствуясь разъяснениями, данными судам в абзаце втором п. 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 - определением по делу №А45-11615/2017 от 31 мая 2017 года заявление Пинекера оставил без движения (ст. 128 АПК).

Обстоятепальства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, что являлось безусловным основанием для возвращения искового заявлоения  Пинекера в порядке статьи 129 АПК РФ.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, которым так же является определение арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

 

В силу статьи 26 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 N 184-ФЗ Конституция (устав), законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В случае, если административная ответственность за указанные действия не установлена федеральным законом, она может быть установлена законом субъекта Российской Федерации.

Между тем, к удивлению комисии, другой судья Айдарова А.И. приняла заявление к своему рассмотрению (№А45-11615/2017) с нарушением законов и судебного акта рабитражного суда, а затем его удовлетворила его в пользу адвокатов (Пинекера никто никогда не видел - его представляет группа адвокатов НО "Новосибирская городская коллегия адвокатов" ИНН 5402178272, далее  - НО «НГКА»). 

II

13.08.2020 из данных сайта электронное правосудие https://kad.arbitr.ru ОАО «Сибэнергоремонт» (ОГРН 1025401488463, ИНН: 5404100440) стало известно, что 06.08.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области подано исковое заявление, подписанное адвокатом НО «НГКА» - представитель Пинекера Вячеслава Ивановича с надуманными требованиями о взыскании процентов по кредитным договорам общества и неуплоаченной аренды по несуществующему договору аренды.

 

13.08.2020 года истцом по делу N А45-18911/2020 ОАО «Сибэнергоремонт»  подано в суд заявление о возвращении искового заявления.

 

В качестве обоснования заявления Комиссии о возвращении искового заявления указано, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 46, пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Указанные нарушения материального права повлекли нарушения процессуального характера, выразившиеся в том, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 5 части 2), 126 (пункты 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- к исковому заявлению не приложены доказательства заблаговременного уведомления общества «Сибэнергоремонт» в письменной форме, которое должно было поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, п. 1 ст. 93.1 ФЗ «Об АО»);

- к исковому заявлению не приложена выписка из реестра акционеров ОАО «Сибэнергоремонт» на Пинекера В.И. по состоянию на дату обращения в суд (ст. 46 ФЗ «Об АО»).

Комиссей представлены суду доказательсва приобретения 19.05.2017 и утраты 13.10.2017 Пинекером статуса акционера нашего общества:

1. копию письма реестродержателя об отсутсвии у Пинекера акций ОАО "Сибэнергоремонт",

2. копию вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен факт утраты Пинекером статуса акционера ОАО "Сибэнергоремонт" с 13.10.2017.

В соответствии ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

 

Судьей Арбитражного суда Новосибирской области Амелешиной Галиной Леонидовной вынесено Определение от 13.08.2020 г. по делу № А45-18911/2020, которым суд установил: «исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 5 части 2), 126 (пункты 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», определил: «Исковое заявление открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт", в лице Пинекера Вячеслава Ивановича оставить без движения.».

 

Судебным актом арбитражного суда представителям В. Пинекера, в срок до 16.09.2020 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе «представить выписку из реестра акционеров открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт", подтверждающую наличие у Пинекера Вячеслава Ивановича статуса акционера ОАО «Сибэнергоремонт» на день обращения в арбитражный суд.».

 

По заявлению истца ОАО «Сибэнергоремонт» о возвращении искового заявления на основании статьи 129 АПК РФ суд определил:

«Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «Сибэнергоремонт», в лице акционера общества Пинекера В.И., подлежит оставлению без движения, в том числе в связи с непредставлением подтверждения наличия у Пинекера В.И. статуса акционера на день предъявления иска - 06.08.2020, ходатайство председателя ЛК ОАО «Сибэнергоремонт» Андросова В.А. о возвращении искового заявления на основании статьи 129 АПК РФ подлежит рассмотрению по окончании срока оставления искового заявления без движения.».

 

В указанный судом в судебном акте срок, представители В. Пинекера не представили в материалы дела доказательства заблаговременного вручения обществу «Сибэнергоремонт» письменного уведомления о намерении обратиться в суд, которое должно быть вручено не позднее чем за 5-ть дней до обращения в суд, не представили в материалы дела выписку, выданную реестродержателем на дату обращения в суд.

Информационным письмом Банка России от 3 ноября 2016 г. N ИН-06-59/77 "Об уведомлении акционеров о намерении 

обратиться в суд  с требованиями к обществу или иным лицам" даны разъяснения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, которым так же является определение арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

 

В силу статьи 26 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 N 184-ФЗ Конституция (устав), законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В случае, если административная ответственность за указанные действия не установлена федеральным законом, она может быть установлена законом субъекта Российской Федерации.

Между тем, к удивлению комисии, возникшим снова судьей Айдаровой А.И. нарушены нормы материального и процесального права действующего законодательства, а так же вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которая как и в случае о делу А45-11615/2017, принимает очередное заявление адвокатов НО "НГКА" к своему рассмотрению. 

Комиссия считает, что согласно судейской этики,  в своих личных взаимоотношениях с адвокатами, имеющими постоянную практику в суде, где рассматривает дела данный судья, судья должен избегать ситуации, которые могли бы вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, а не наооборот.

Судья заявляет самоотвод от участия в рассмотрения дела в том случае, если для него не представляется возможным вынесения объективного решения по делу, либо в том случае, когда у стороннего наблюдателя могли бы возникнуть сомнения в беспристрастности судьи.

 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, у комисиии возникли обсонвоанные сомнения в беспристрастности судьи Айдаровой А.И. в своих личных взаимоотношениях с адвокатами, имеющими постоянную практику в суде, где рассматривает дела данный судья.

 

У истца есть право заявлять отвод, декларированное положениями п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, несмотря на то, что судья Айдарова А.И. это положение не разъяснила, истцом ОАО "Сибэнергоремонт" заявлен отвод судье рассматривающей дело, вместе с просьбой осуществлять рассмотрение дела в рамках действующего законодательства.

Однако, возможность огласить ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи Арбитражного суда Новосибирской области Айдаровой А. И. по делу N А45-18911/2020 судья не предоставила в судебном заседании 02.02.2021, отвод не рассмотрен в судебном заседании. Судебные акты принятые после 02.02.2020, ввиду отказа рассмотреть заявленный отвод в судебном заседании 02.02.2020, приняты в незаконном составе.

III

06.03.2020 из данных сайта электронное правосудие https://kad.arbitr.ru ОАО «Сибэнергоремонт» (ОГРН 1025401488463, ИНН: 5404100440) стало известно, что 11.02.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области подано исковое заявление, подписанное адвокатом НО «НГКА» - представитель Пинекера Вячеслава Ивановича с очередными надуманными требованиями о взыскании процентов по кредитным договорам общества и неуплоаченной аренды по несуществующему договору аренды.

Исковое заявление подано снова с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 5 части 2), 126 (пункты 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- к исковому заявлению не приложены доказательства заблаговременного уведомления общества «Сибэнергоремонт» в письменной форме, которое должно было поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, п. 1 ст. 93.1 ФЗ «Об АО»);

- к исковому заявлению не приложена выписка из реестра акционеров ОАО «Сибэнергоремонт» на Пинекера В.И. по состоянию на дату обращения в суд (ст. 46 ФЗ «Об АО»).

Информационным письмом Банка России от 3 ноября 2016 г. N ИН-06-59/77 "Об уведомлении акционеров о намерении 

обратиться в суд  с требованиями к обществу или иным лицам" даны разъяснения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.

В силу статьи 26 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 06.10.1999 N 184-ФЗ Конституция (устав), законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В случае, если административная ответственность за указанные действия не установлена федеральным законом, она может быть установлена законом субъекта Российской Федерации.

Комиссей представлены суду доказательсва приобретения 19.05.2017 статуса акциоенра Пинекеролм и утраты данным лицом 13.10.2017  статуса акционера нашего общества, а именно:

1. копию письма реестродержателя об отсутсвии у Пинекера акций ОАО "Сибэнергоремонт" по состонию на 19.01.2019,

2. копию вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен факт утраты Пинекером статуса акционера ОАО "Сибэнергоремонт" с 13.10.2017.

___________________________________________________________________

Банк России Информационным письмом от 3 ноября 2016 г. N ИН-06-59/77 "Об уведомлении акционеров о намерении обратиться в суд  с требованиями к обществу или иным лицам" также обращает внимание, что в случае неисполнения обязанностей, закрепленных пунктами 1-3 статьи 93.1 Закона, акционер и акционерное общество могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая систематические злоупотребления и нарушения Пинекером В.И. обязательных для исполнения требований действующего законодательства в части пункта 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду не направления заблаговременно уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд, Комисией ОАО "Сибэнергоремонт" принято решение об обращении с заявлением о привлечении Пинекера В.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.